USR: O alianță ineficientă? Analiză a strategiei "Doi în plus și trei degeaba"
Sursa imagine:
USR's flirtation with sub-threshold parties like SENS, Forța Dreptei, REPER, and DREPT prompts an analysis of their disappointing electoral performance. SENS, despite strong youth support (12.6% among 18-30 year-olds), failed to reach 3%, raising questions about past successes. Forța Dreptei's 1.88% is attributed to Ludovic Orban's actions and poor strategic choices. REPER, lacking Dacian Cioloș, became a collection of "bizarre progressives," achieving less than the mock PSD Unit party. DREPT, with its erratic behavior and Vlad Gheorghe's misinterpretations, scored a meager 1.24%. The article concludes that these parties, despite their shared ideology, failed to effectively consolidate their voter base.
VREMEA
CURS VALUTAR
Alte Stiri
Rezultatele electorale recente au scos la iveală o realitate complexă a peisajului politic românesc, ilustrată cu pregnanță de soarta unor partide mai mici, precum REPER și DREPT. REPER, odată asociat cu figura lui Dacian Cioloș, a suferit o transformare profundă, devenind, în percepția publică, un adăpost pentru o coaliție eterogenă de progresiști, al căror spectru ideologic pare să depășească cu mult granițele unei platforme politice coerente.
Deși pe listele REPER s-au aflat, cu siguranță, persoane respectabile, anumite candidaturi au avut mai degrabă rolul unui „statement” provocator decât o intenție serioasă de a câștiga un mandat. Prezența unor personaje controversate, precum Dr.
Bogdan O. Jurma, ridică semne de întrebare cu privire la strategia electorală și la coerența internă a partidului.
Întrebarea care se impune este: cât de mare este, de fapt, electoratul pro-LGBT, și cum se împarte acesta între numeroasele formațiuni politice care abordează această tematică – USR, SENS, REPER, DREPT, și altele? Contradicțiile interne sunt evidente; există o incompatibilitate ideologică evidentă între anumite aripi ale partidului, exemplificată, de exemplu, de prezența simultană a unor figuri precum Buhuceanu și Presadă. De altfel, performanța electorală modestă a REPER, depășită considerabil de un partid considerat de mulți drept o glumă electorală, PSD Unit, este un indiciu clar al unei strategii electorale defectuoase sau, cel puțin, ineficiente.
A obține mai puține voturi decât PSD Unit, un partid creat, se spune, ca o farsă menită să capteze voturi de la electoratul PSD dezamăgit, este o constatare îngrijorătoare pentru REPER. DREPT, la rândul său, se prezintă ca un partid confuz, compus din numeroși traseiști, cu o identitate politică neclară și o imagine publică afectată de numeroase gafe și demersuri comice. Situația lui Vlad Gheorghe, care pare să fi interpretat greșit o hotărâre a Înaltei Curți de Casație și Justiție și așteaptă încă renumărarea voturilor de la alegerile europarlamentare, exemplifică, cu o doză de ironie, lipsa de experiență și de profesionalism a unor membri ai partidului.
Cu toate acestea, scorul electoral de 1,24% obținut de DREPT poate fi considerat, în contextul imaginii publice precare, un rezultat surprinzător de bun, mărturie a unei reziliențe neașteptate, sau poate, pur și simplu, o dovadă a disperării unor alegători nemulțumiți de oferta politică existentă. .
