Ura de Patrie, Singura Scuză pentru Votul acordat lui Călin Georgescu, declară Hari Bucur Marcu

Pe pagina sa de Facebook, expertul în securitate națională a lansat un atac virulent la adresa alegătorilor care nu-l susțin pe candidatul aflat pe primul loc în scrutinul de duminică. Nu doar o simplă dezamăgire se citește în cuvintele sale, ci o acuzație gravă, care vizează direct integritatea morală a acestora.

Expertul susține că cei care nu votează pentru candidatul numărul unu, pe care îl califică drept „impostor penibil”, dar nici pentru candidata de pe locul doi, Elena Lasconi, demonstrează o lipsă crasă de responsabilitate față de viitorul țării. În opinia sa, această alegere, sau mai degrabă lipsă de alegere, reflectă o indiferență profundă față de „soarta patriei, destinul în cumpănă al națiunii române și mai ales față de binele poporului român”.

Tonul său este extrem de vehement, acuzându-i pe acești alegători că sunt „ori la fel de ticăloși ca cei care îl votează [pe candidatul numărul unu], ori sunt iresponsabili sau iresponsabile”. Această afirmație categorică, lipsită de nuanțe, prezintă o imagine polarizată a situației politice, unde lipsa unui vot pentru candidatul său favorit echivalează cu o trădare a intereselor naționale.

Postarea expertului sugerează o percepție a alegerilor ca pe un act moral fundamental, unde absența unui vot pentru el sau pentru Elena Lasconi este echivalentă cu o complicitate la adresa unor forțe considerate dăunătoare pentru România. Mesajul său vizează mobilizarea alegătorilor prin apelul la sentimente patriotice, prezentând o situație apocaliptică dacă nu se votează potrivit propriei sale opinii. .

Hari Bucur-Marcu respinge categoric toate argumentele aduse împotriva candidaturii Elenei Lasconi la funcția de Președinte al României. Expertul consideră nefondate afirmațiile privind lipsa de cunoștințe și un vocabular inadecvat al acesteia pentru îndeplinirea atribuțiilor prezidențiale.

Bucur-Marcu declară: „Deși este adevărat că doamna Lasconi nu stăpânește terminologia specifică securității naționale și nu are experiența diplomatică a unor persoane cu funcții înalte și relații internaționale la nivel înalt, cunoștințele și vocabularul său o depășesc de sute de ori pe Georgescu, al cărui nivel de pregătire este penibil și ridicol.” Expertul subliniază că nu există nicio suspiciune de impostură academică în privința studiilor Elenei Lasconi, contrastând-o cu „marii oameni de stat” acuzați de plagiat. Bucur-Marcu afirmă: „Studiile și diplomele doamnei Lasconi sunt autentice.

Nu are un doctorat obținut prin plagiat, spre deosebire de premieri, miniștri, parlamentari și demnitari de rang înalt din România. Și nici măcar nu se compară cu impostorul Georgescu, care nu pare să fi reținut nici măcar programa școlară până în clasa a VI-a, dacă a avut vreodată contact cu materia de chimie, fizică, istorie și geografie.” El adaugă că Georgescu este net inferior Elenei Lasconi în toate aspectele, o situație evidentă și care nu necesită demonstrație.

Bucur-Marcu lansează un apel către alegători, avertizând împotriva abținerii de la vot, considerând-o o complicitate cu cei care votează pentru Georgescu: „Lăsându-i la o parte pe cei care vor vota cu Georgescu în turul doi, ticăloși care nu mai pot fi salvați (cum ai putea salva de la ură pe cineva?!?), toți cei care se gândesc că ar putea sta acasă se asociază, de fapt, cu ticăloșii aceia. Pentru că aşa e făcut sistemul democratic.

Cei care nu votează sunt implicit, dar și deliberat de acord cu oricare ar fi rezultatul votului. Iar ideea de a conta că vor fi alţii, destui, care să o voteze pe Elena Lasconi, destul de mulţi încât să îl surclaseze pe impostorul penibil Georgescu Călin, este o idee extrem de păguboasă.

Atât de păguboasă, încât cine o adoptă devine nu numai iresponsabil, dar şi rău cu mine, cu patria mea şi cu poporul meu.” .

Hari Bucur-Marcu respinge categoric orice obiecție privind lipsa unor titluri academice de prestigiu ale Elenei Lasconi, afirmând: „Deşi este adevărat că nu are titluri obținute la universități de prestigiu, atât din țară, cât și din străinătate, studiile și diplomele sale sunt autentice. Nu există nicio suspiciune de impostură academică.

Spre deosebire de alți oameni politici de seamă din România, premieri, miniștri, parlamentari și demnitari de rang înalt, Elena Lasconi nu are un doctorat obținut prin plagiat. Să nu uităm nici de cazul Georgescu, al cărui nivel de cunoștințe este evident deficitar, demonstrând o lipsă crasă de educație de bază, chiar și la nivelul clasei a șasea, în domenii precum chimia, fizica, istoria și geografia.

Georgescu C. stă de zeci, chiar de sute de ori mai rău decât Elena Lasconi.” Bucur-Marcu subliniază superioritatea Elenei Lasconi față de contracandidatul său, Georgescu C., indiferent de argumentele aduse.

Situația este, în opinia sa, una evidentă, nemai necesită nicio demonstrație. Expertul în probleme de securitate avertizează asupra pericolului abținerii de la vot: „Lăsându-i la o parte pe cei care vor vota cu Georgescu și în turul doi, ticăloși care nu mai pot fi salvați (cum ai putea salva de la ură pe cineva?!?), toți cei care se gândesc că ar putea sta acasă se asociază, de fapt, cu acești ticăloși.

Sistemul democratic funcționează astfel: cei care nu votează sunt implicit, dar și deliberat, de acord cu orice rezultat al votului. A crede că alții vor vota suficient pentru Elena Lasconi încât să îl surclaseze pe impostorul penibil Georgescu Călin este o idee extrem de periculoasă.

Este o idee atât de păguboasă, încât cine o adoptă devine nu numai iresponsabil, ci și un dușman al meu, al patriei mele și al poporului meu.” Concluzia lui Hari Bucur-Marcu este categorică: abținerea de la vot este o formă de complicitate cu candidatul Georgescu C. și o acțiune dăunătoare pentru țară. .

Hari Bucur-Marcu, expert în securitate, a dezvăluit o situație alarmantă legată de contracandidatul lui Elena Lasconi, Georgescu C. Potrivit declarației sale, diferența dintre cei doi candidați este copleșitoare, Georgescu C.

fiind, în opinia sa, cu zeci sau chiar sute de ori mai puțin potrivit pentru funcție decât Elena Lasconi. Bucur-Marcu subliniază că acest fapt este evident, nemai necesită demonstrație, fiind de notorietate publică.

Expertul adresează un apel direct și vehement celor ce se gândesc să se abțină de la vot în turul al doilea, considerându-i implicit complici ai unui rezultat negativ. Bucur-Marcu folosește termeni duri, catalogându-i pe susținătorii lui Georgescu C.

drept „ticăloși care nu mai pot fi salvați”, punând accentul pe imposibilitatea de a-i reabilita moral. El subliniază că absența de la urne este echivalentă cu o aprobare implicită, dar și deliberată a rezultatului final, indiferent care ar fi acesta.

Mai mult decât atât, Bucur-Marcu respinge categoric ideea de a se baza pe faptul că alți alegători vor vota pentru Elena Lasconi, considerând această atitudine extrem de dăunătoare. El concluzionează afirmând că cei care adoptă o astfel de perspectivă nu sunt doar iresponsabili, ci și „rău cu mine, cu patria mea și cu poporul meu”, încheind astfel discursul său cu o notă puternic emoțională și patriotică.

Analiza sa se concentrează pe gravitatea situației, pe responsabilitatea civică a fiecărui cetățean și pe consecințele potențial dezastruoase ale abținerii de la vot. În esență, mesajul său este unul de urgență și de apel la participarea activă în procesul democratic, cu o condamnare explicită a indiferenței politice. .