Potențială fraudă USR-Lasconi: Cristian Terheș susține că decizia CCR privind renumărarea voturilor îi confirmă acuzațiile
Sursa imagine:
Cristian Terheș (PNCR) susține că a dovedit în fața CCR o potențială fraudă electorală comisă de USR și Elena Lasconi în primul tur al alegerilor prezidențiale, din 27 noiembrie 2024, ce ar putea schimba ordinea candidaților. Contestația sa vizează campania electorală ilegală a USR după închiderea urnelor și alocarea unor voturi de la Ludovic Orban către Elena Lasconi. CCR a cerut renumărarea a peste 9,4 milioane de voturi, o decizie fără precedent. Deși CCR a respins o cerere similară de anulare depusă de Sebastian Popescu, se va reuni vineri pentru analiză ulterioară. Terheș a obținut 95.782 de voturi (1,04%).
VREMEA
CURS VALUTAR
Alte Stiri
Europarlamentarul Cristian Terheș, clasat pe locul 9 la alegerile prezidențiale din primul tur, a explicat decizia Curții Constituționale a României (CCR) de a cere renumărarea a peste 9,4 milioane de voturi. Această decizie fără precedent, luată în urma unei contestații depuse de Terheș și Sebastian Popescu (locul 12), vizează verificarea integrității scrutinului.
CCR a respins o parte din cererea de anulare a alegerilor, însă a admis o altă parte, ducând la această renumărare. Terheș a subliniat imposibilitatea CCR de a interveni direct în rearanjarea clasamentului prin simpla mutare a voturilor: „Pentru că nu poate CCR să spună – luăm voturi de aici, le mutăm dincolo şi intră ala de pe locul trei sau de pe locul 6 pe locul 2.” Rolul CCR se limitează la a decide asupra corectitudinii alegerilor în urma renumărării și validării dovezilor prezentate de contestatari. Contestația lui Terheș a adus în discuție mai multe aspecte.
În primul rând, europarlamentarul a evidențiat continuarea campaniei electorale în mod ilegal de către lideri USR, inclusiv candidata Elena Lasconi, după închiderea urnelor. „Când era evident cine, cum se poziționează”, a afirmat Terheș, aceștia au solicitat voturi din vestul Europei, SUA, Canada, Mexic și America de Sud pentru Lasconi.
Această acțiune, considerată ilegală, a fost punctul central al contestației. Un al doilea aspect crucial al contestației a fost sesizarea unor nereguli în alocarea voturilor. Terheș susține că „voturi valabil exprimate pentru candidatul Ludovic Orban, la final, când s-a întocmit procesul verbal, voturile respective au fost alocate doamnei Lasconi”.
El consideră că această situație, dovedită cu procese verbale, este motivul principal pentru solicitarea renumărării, deoarece demonstrează o corecție ulterioară a rezultatelor inițiale. „Acesta bănuiesc o fi motivul principal pentru care se solicită reverificarea şi renumărarea, pentru că am dovedit cu procese verbale că rezultatul când a fost trecut pe procesul verbal a fost corectat”, a adăugat Terheș. În concluzie, contestația nu acuză STS-ul de mutarea voturilor, ci indică o manipulare la nivel local: „Pe cale de consecinţă, rezultatul oficial introdus în sistemul STS a fost un rezultat viciat.
Mai există această critică că STS mută voturi. Nu se susţine, cel puţin în cazul acesta.
Dovada pe care eu am făcut-o nu e că STS a mutat voturi, cei din secţia respectivă au mutat voturi de la Ludovic Orban la Elena Lasconi şi am probat lucrul acesta”, a precizat Terheș. Această acuzație specifică, susținută prin dovezi concrete, a stat la baza deciziei CCR de a ordona renumărarea voturilor din primul tur al alegerilor prezidențiale.
Amintim că Terheș a obținut 95.782 de voturi (1,04%) în aceste alegeri, după ce a candidat independent, urmând o colaborare cu AUR la alegerile europarlamentare din vara anului 2024, unde a condus lista „Alianței AUR” și a obținut un nou mandat de europarlamentar. .
