Neconcordanța reacțiilor politice isterice cu decizia CCR, în viziunea lui Cristian Diaconescu
Sursa imagine:
Cristian Diaconescu consideră decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale un caz de forță majoră, rezultatul unui război hibrid împotriva României. El deplânge "istericalele politicienilor" și subliniază necesitatea repunerii în ordine a instituțiilor statului pentru a asigura încrederea și garanțiile necesare unor noi alegeri. Diaconescu afirmă că decizia CCR este obligatorie și inapelabilă, iar responsabilitatea revine CSAT și instituțiilor de anchetă (Parchetul General, DIICOT) să clarifice interferențele în procesul electoral. Își exprimă încrederea în înțelepciunea românilor, conștient că asigurarea rezolvării situației de către instituții este crucială pentru o reacție adecvată a populației.
VREMEA
CURS VALUTAR
Alte Stiri
Contextul actual, marcat de o criză majoră ce depășește cu mult sfera politicului cotidian, face ca isteriile și micile ambiții ale unor politicieni să pară aproape ridicole. Momentul impune o unitate națională, indiferent de afilierea politică.
Toți cetățenii României, indiferent dacă sunt sau nu membri de partid, sunt chemați să contribuie la remedierea unor deficiențe instituționale evidente, deficiențe care au permis ca situația să ajungă la un punct critic, necesitând o decizie de ultim moment, așa cum a subliniat domnul Diaconescu. Acesta a evidențiat faptul că "În acest moment îmbracă uniforma democrației toți cetățenii României, că fac sau nu parte din partide, și rezolvă, repet, anumite deficiențe instituționale care clar au existat, că altfel nu ajungeam până în ultimul moment cu astfel de decizie". Decizia Curții Constituționale, conform declarației lui Diaconescu, este absolut obligatorie, fără posibilitatea vreunui apel sau recurs, fiind o situație unică în sistemul juridic mondial.
Domnul Diaconescu a insistat asupra rolului crucial al Consiliului Suprem de Apărare a Țării în gestionarea acestei crize, subliniind că "Discutăm despre ce în alta reprezentare a statului român în domeniul siguranței naționale, și anume Consiliul Suprem de Apărarea Țării, nu există unul peste acest Consiliu", în contextul intervențiilor atât statale, cât și non-statale, în procesul electoral. Responsabilitatea clarificării situației revine, în mod explicit, instituțiilor implicate. Investigatiile desfășurate de instituții precum Parchetul General, DIICOT și REM, privind activități specifice din campania electorală, sunt în curs de desfășurare, după cum a menționat domnul Diaconescu.
El a reiterat importanța finalizării rapide a acestor anchete, afirmând: "Evident că și aceste închietăți trebuie continuate cât se poate de repede". În concluzie, domnul Diaconescu și-a exprimat încrederea în înțelepciunea poporului român, conștientizând că reacția publicului va fi clară și pertinentă, cu condiția ca instituțiile să ofere informații complete și transparente cu privire la evenimentele petrecute și la măsurile luate pentru remedierea situației. O reacție pozitivă din partea cetățenilor este condiționată de asigurarea, din partea instituțiilor, a faptului că "ce s-a întâmplat este adevărat și este rezolvat". .
