Mandat al treilea forțat de Băsescu: Adrian Năstase acuză intervenție în scandalul prezidențial

Este evident că nu toți pensionarii cărora li s-au majorat pensiile, chiar dacă poate insuficient, au votat cu domnul Ciolacu. Însă, oare vor avea pensii mai substanțiale cu guvernarea "progresistă"? Consider că este puțin probabil.

Poate că nu toți vor beneficia de infrastructura rutieră dezvoltată de PSD, dar ar putea, în schimb, să se bucure de achiziții costisitoare, de zeci de milioane de euro, destinate achiziționării de vaccinuri. Mulți dintre dumneavoastră ați optat și de această dată pentru "schimbare". Însă, este crucial să rețineți că schimbarea poate fi benefică sau, dimpotrivă, dezastruoasă.

Un exemplu concludent este anul 2004. Numeroși români au regretat ulterior votul acordat domnului Băsescu.

În timpul mandatului meu de prim-ministru, România a aderat la NATO, a obținut eliminarea vizelor Schengen, a finalizat negocierile de aderare la Uniunea Europeană, a încheiat un acord cu FMI, a dobândit statutul de "economie de piață funcțională", a rezolvat celebra "datorie suedeză", a înregistrat o creștere economică de 8,4% anual și un deficit bugetar de doar 1,3% din PIB, a implementat programul "Laptele și cornul", a construit 400 de săli de sport, a depus cererea de aderare la OCDE, a introdus venitul minim garantat, a redus inflația de la 200% în 1999 la 9% în 2004, a scăzut numărul săracilor de la 8 milioane la 4 milioane în doar patru ani, etc. Cu toate aceste realizări, alegerile au fost marcate de acuzațiile domnului Băsescu, care, în primul tur, m-a acuzat de fraudare a alegerilor, inspirându-se din modelul "maidanului portocaliu" de la Kiev.

Aceste acuzații au fost susținute de aceleași forțe care sprijină astăzi "progresistii", instigând studenții la proteste în piețele publice (probabil din cauza burselor insuficiente, visând la un sistem american de credite pentru studii). Organizația Pro-Democratia, condusă de Cristian Pirvulescu, a fost complice la aceste acuzații, șantajând guvernul cu amenințarea de a nu trimite observatori la turul al doilea al alegerilor.

În cele din urmă, au invitat un grup de experți străini pentru a verifica corectitudinea votului. Aceștia au concluzionat că nu au existat nereguli.

Raportul lor a fost publicat abia a doua zi după al doilea tur de scrutin, după ce efectele manipulării orchestrate de domnul Băsescu își făcuseră deja simțită influența. "Victoria" domnului Băsescu a fost, deci, rezultatul unei manipulări flagrante.

Vreți să repetați această experiență amară? Vreți să permiteți ca viitorul României să fie controlat în continuare de aceleași personaje cu intenții malefice? Sunteți chemați să vă exercitați dreptul de vot duminică. Votați PSD pentru a menține echilibrul în țară, un echilibru între interesele naționale și apartenența noastră la organizații internaționale, unde ne putem valorifica mai bine interesele pe termen lung. .

Într-o decizie surprinzătoare, Curtea Constituțională a României (CCR) a amânat pronunțarea asupra a două cereri de anulare a primului tur al alegerilor prezidențiale, depuse de candidații Cristian Terheș (Partidul Național Conservator Român) și Sebastian Constantin Popescu (Partidul Noua Românie). Inițial programată pentru vineri, decizia CCR a fost reprogramată pentru luni, 2 decembrie 2024, o dată semnificativă, întrucât vine imediat după alegerile parlamentare de duminică, 1 decembrie 2024.

Această amânare generează numeroase speculații cu privire la motivele care au stat la baza deciziei CCR. Cristian Terheș, care a obținut 95.782 de voturi (1,03% din total), și Sebastian Constantin Popescu, cu un rezultat de 14.502 voturi (0,15%), au invocat suspiciuni de fraudă electorală în cererile lor, solicitând anularea rezultatelor primului tur.

Ambele cereri au fost depuse în termenul legal de trei zile de la închiderea votării, conform Legii 37/2004 privind alegerea președintelui României. Legea prevede expres că „Curtea Constituțională anulează alegerile în cazul în care votarea și stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaților care pot participa la al doilea tur de scrutin.

În această situație Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor”. Amânarea deciziei CCR până după alegerile parlamentare ridică întrebări importante cu privire la impactul potențial al unei eventuale anulări a rezultatelor prezidențiale asupra procesului politic național.

Analistul politic X (nume fictiv, pentru a nu se crea confuzii) susține că această amânare este o decizie extrem de riscantă, întrucât ar putea crea o situație de incertitudine politică accentuată. Pe de altă parte, susținătorii CCR argumentează că amânarea este necesară pentru o analiză temeinică a dovezilor prezentate de candidați, însă criticii subliniază lipsa de transparență a procedurii și impactul potențial asupra stabilității politice.

Rămâne de văzut cum va evolua situația după 2 decembrie și dacă decizia CCR va avea implicații majore asupra procesului electoral. .