Demiterea lui Han Duck-soo: Parlamentul sud-coreean declanșează o criză politică majoră

Acusând președintele interimar Han de „acțiuni de insurecție”, liderul opoziției sud-coreene, Lee Jae-myung, a anunțat, în pragul sesiunii parlamentare, intenția fermă a Partidului Democrat – formațiune care deține majoritatea în parlament – de a demara procedura demiterii sale. Declarația lui Lee, cu o tonalitate extrem de dură, subliniază gravitatea situației politice din Coreea de Sud.

El a insistat asupra faptului că eliminarea rapidă a "forțelor de insurecție" este singura cale de a restabili normalitatea în țară. "Singura modalitate de a normaliza țara este de a eradica rapid toate forțele de insurecție," a afirmat categoric Lee Jae-myung, justificând acțiunile partidului său ca o răspuns direct la voința populară, o reacție necesară împotriva celor care, în opinia sa, au pus în pericol stabilitatea și securitatea națiunii.

Această decizie a Partidului Democrat, susținută de majoritatea parlamentară, promite o confruntare politică intensă în sesiunea parlamentară care urmează, cu implicații majore pentru viitorul politic al Coreei de Sud. Demersul vizează nu doar înlăturarea lui Han din funcție, ci și o epurare a ceea ce liderul opoziției percepe ca fiind o amenințare la adresa ordinii constituționale.

Gravitatea acuzațiilor și fermitatea cu care Lee Jae-myung își susține poziția anticipează o dezbatere aprinsă și o perioadă de incertitudine politică pentru țară. .

Tensiunile politice din Coreea de Sud au atins cote alarmante joi, culminând cu dezvăluirea planului de demitere a președintelui interimar Han de către Partidul Democrat, principalul partid de opoziție. Această decizie fulgerătoare a fost declanșată de refuzul lui Han de a numi trei judecători la Curtea Constituțională pentru a umple posturile vacante.

Justificarea sa, formulată într-o declarație publică ulterioară votului de demitere, a fost că o astfel de numire ar depăși atribuțiile sale în calitate de președinte interimar, declarând: "mă voi da la o parte pentru a evita haosul și voi aștepta o decizie a Curții Constituționale cu privire la punerea mea sub acuzare". Această acțiune a generat o criză politică profundă, cu implicații economice semnificative.

Ministrul de finanțe, Choi Sang-mok, desemnat președinte interimar conform legii, a implorat parlamentul să retragă planul de demitere, avertizând asupra consecințelor devastatoare asupra economiei naționale. Într-adevăr, înaintea votului, wonul sud-coreean a scăzut la 1,475.4 pe dolar, o depreciere de 0.53% la ora 07:07 GMT, reflectând nesiguranța economică generată de această criză. La baza acestui conflict se află numirile la Curtea Constituțională, instituție cheie în procesul de validare sau invalidare a deciziei de destituire a președintelui conservator Yoon Suk Yeol, adoptată de parlament pe 14 decembrie, în urma unei tentative nereușite a acestuia de a impune legea marțială și de a silencia Parlamentul prin mobilizarea armatei.

Cele trei posturi vacante, rezultate din pensionarea unor judecători în toamnă, au devenit un punct crucial de dispută. În mod normal, președintele ar fi nominalizat noi judecători din lista candidaților selectați de Adunarea Națională, aflată sub controlul opoziției.

Însă, Han, un funcționar de 75 de ani, a susținut că statutul său interimar nu-i conferă autoritatea necesară pentru astfel de numiri majore, solicitând un consens între Partidul Puterii Poporului (PPP) și partidele de opoziție. El a argumentat: "președintele interimar trebuie să se abțină să exercite cele mai importante puteri prezidențiale exclusive, inclusiv numiri în instituții constituționale.

Un consens între partidul aflat la putere și opoziție în Adunarea Națională, care reprezintă poporul, este necesar să fie obținut mai întâi". Situația este extrem de delicată, deoarece Curtea Constituțională, care a început deja audierile vineri, are nevoie de o decizie unanimă pentru a destitui definitiv pe Yoon, în cazul în care cele trei locuri vacante rămân neocupate până la finalizarea procedurii. Un singur vot împotriva destituirii va duce la repunerea automată a lui Yoon în funcție.

Curtea are 180 de zile la dispoziție pentru a lua o decizie. Refuzul lui Han este perceput de opoziție ca o încălcare gravă a Constituției.

Liderul grupului deputaților Partidului Democrat, Park Chan-dae, a declarat că Han "nu are nici voința și nici competențele să respecte Constituția". Acest refuz a intensificat criza politică, lăsând viitorul președinției Coreei de Sud suspendat într-un echilibru precar, cu implicații profunde atât la nivel intern, cât și internațional. .

Tensiunile politice din Coreea de Sud ating un punct culminant în contextul vacanței a trei mandate la Curtea Constituțională, instituție chemată să decidă asupra destituirii președintelui conservator Yoon Suk Yeol, eveniment petrecut în urma unei tentative nereușite de impunere a legii marțiale și de reducere la tăcere a Parlamentului prin intervenția armatei, așa cum a votat Adunarea Națională la 14 decembrie. Această decizie crucială, ce urmează să fie luată în următoarele șase luni, este umbrită de refuzul președintelui interimar, Han, un funcționar de 75 de ani, de a numi noi judecători pentru a completa cele trei locuri rămase vacante din toamnă, odată cu pensionarea titularilor. Opoziția acuză vehement această inacțiune, considerând-o o sabotare deliberată a procesului.

Președintele interimar susține că statutul său temporar îl împiedică să exercite prerogativele de numire în instituții constituționale de o asemenea importanță. „Președintele interimar trebuie să se abțină să exercite cele mai importante puteri prezidențiale exclusive, inclusiv numiri în instituții constituționale”, a declarat Han, justificându-și refuzul.

El pledează pentru un consens politic, argumentând că „un consens între partidul aflat la putere și opoziție în Adunarea Națională, care reprezintă poporul, este necesar să fie obținut mai întâi”. Această poziție este văzută de opoziție ca o manevră politică, având în vedere că Adunarea Națională este controlată de formațiunile politice din opoziție, iar numirile ar trebui făcute, în principiu, de către președinte joi, dintre candidații selectați de Adunare. Situația este agravată de faptul că Curtea Constituțională a început deja audierile privind destituirea lui Yoon.

Lipsa celor trei judecători creează o situație delicată: dacă mandatele rămân vacante până la finalul procedurii, decizia privind demiterea lui Yoon trebuie luată în unanimitate de către cei șase judecători rămași. Un singur vot împotrivă ar duce la repunerea automată a acestuia în funcție.

Președintele demis are nevoie de un singur vot împotriva demiterii sale pentru a se întoarce la putere. Curtea are la dispoziție 180 de zile pentru a lua o decizie. Liderul grupului deputaților Partidului Democrat din Adunare, Park Chan-dae, a condamnat ferm inacțiunea lui Han, declarând că refuzul său de a numi noi judecători demonstrează „că nu are nici voința și nici competențele să respecte Constituția”.

Această criză constituțională pune în evidență fragilitatea sistemului politic sud-coreean și riscul unei instabilități politice majore, cu implicații semnificative asupra viitorului țării. Miza este enormă, atât pentru Yoon Suk Yeol, cât și pentru stabilitatea politică a Coreei de Sud, viitorul fiind decis de o decizie suspendată de lipsa de acțiune a președintelui interimar. .

Vineri a avut loc prima audiere la Curtea Constituțională privind procedura de destituire a lui Yoon. Viitorul președintelui este atârnat de un fir de ață, depinzând crucial de completarea celor trei mandate vacante de judecător.

Situația este extrem de delicată: absenta acestor trei judecători ar obliga cei șase judecători aflați în funcție să ajungă la o decizie unanimă pentru a-l demit definitiv pe Yoon. O singură voce disidentă, un singur vot împotrivă destituirii, ar conduce automat la reintegrarea sa în funcție, anihilând astfel eforturile întregului proces.

Această situație dramatică subliniază fragilitatea sistemului juridic în contextul actual. Presiunea este imensă, atât asupra Curții Constituționale, cât și asupra președintelui Han, căruia îi revine responsabilitatea crucială de a numi noi judecători. Refuzul președintelui Han de a completa cele trei posturi vacante a stârnit indignare în rândul opoziției.

Liderul grupului deputaților Partidului Democrat în Adunare, Park Chan-dae, a exprimat o profundă îngrijorare, declarând că acest refuz dovedește „că președintele Han nu are nici voința și nici competențele să respecte Constituția”. Această acuzație gravă ridică semne de întrebare serioase cu privire la respectarea statului de drept și la imparțialitatea procesului de destituire.

Critica lui Park Chan-dae subliniază gravitatea situației: lipsa de acțiune a lui Han nu este doar o neglijență administrativă, ci un atac direct la principiile fundamentale ale sistemului constituțional. Curtea Constituțională beneficiază de un termen de 180 de zile pentru a emite o hotărâre în acest caz. Însă, întrebarea cheie rămâne: va reuși Curtea să își îndeplinească mandatul într-un climat politic atât de tensionat și în fața unei potențiale blocaje politice provocate de refuzul președintelui Han de a acționa? Viitorul lui Yoon și stabilitatea politică a țării se află în balanță, suspendate între voturile celor șase judecători și decizia președintelui Han.

Este o situație fără precedent, care testează limitele sistemului juridic și capacitatea acestuia de a rezista presiunilor politice. .