6.500 de lire pe lună pentru chirie: Fosta șefă ICR Londra, despre investigație: „Pilele, poate o ușă, dar eu am fost înăuntru”

Vara trecută, la întoarcerea în România, Catinca Nistor, fosta șefă a ICR Londra, a trăit o experiență tulburătoare. Număroase mesaje de amenințare au inundat-o după scandalul de la Institutul Cultural Român, generându-i o stare profundă de teamă și nesiguranță.

Această frică s-a manifestat chiar și în cele mai banale situații cotidiene. Actrița a mărturisit în emisiunea Eugeniei Vodă de la TVR că simpla prezență în metrou o făcea să se simtă vulnerabilă.

Descriind sentimentul de expunere, ea a declarat: „Și dacă cineva se uita mai mult de câteva secunde la mine, îmi lăsam capul în jos, îmi puneam părul pe față, pentru că mă temeam că or să zică ah, asta e aia! și că vine cineva să mă scuipe sau să mă îmbrâncească”. Această teamă, amplificată de amenințările primite, reflectă gravitatea consecințelor scandalului asupra vieții sale personale.

În același interviu, Catinca Nistor a condamnat modul în care a fost demisă de la ICR Londra, declarând cu fermitate, în cuvintele ei proprii, „am fost dată afară agresiv și discutabil în termenii legali”. Întrebată despre sentimentul de vinovăție legat de evenimente, fosta șefă a ICR Londra nu a oferit detalii concrete, concentrându-și declarațiile asupra impactului negativ și intimidant al evenimentelor post-scandal asupra propriei persoane și siguranței sale personale.

Experiența sa evidențiază nu doar implicațiile profesionale ale controversei, ci și efectul devastator al acesteia asupra vieții sale private, transformând-o într-un individ marcat de frică și amenințări. .

Catinca Nistor, fiica celebrului actor Stelian Nistor, a fost supusă unui val de critici virulente pe platformele online, imediat după o controversată interpretare a piesei „Mocirița” în cadrul unui eveniment cultural organizat de Institutul Cultural Român (ICR) cu ocazia zilei de 1 Martie. Numeroase voci au calificat prestația sa drept „penibilă” și „inadecvată”, generând o reacție vehementă în spațiul public.

Într-un interviu acordat Televiziunii Române, Catinca Nistor a explicat incidentul, susținând că momentul a fost unul spontan, neplanificat. Reacțiile negative au culminat cu cereri de demitere din partea comunității românești din Marea Britanie, adresate conducerii ICR Londra, unde ea deținea funcția de director. Fosta directoare a ICR Londra și-a apărat prestația muzicală, subliniind pregătirea sa muzicală solidă, experiența acumulată în două musicaluri și studiile de canto cu o soprană de la Filarmonică.

Ea a respins acuzațiile de favoritism, afirmând: „Eu nu pot lua în serios aceste lucruri, știind că am o pregătire muzicală, că am lucrat două musicaluri până acum și că am studiat canto cu o soprană de la Filarmonică (…). Războiul pilelor exista doar aici, în România, acolo era pace și liniște N-a ieșit nimeni la sfârșitul acestui cântec să huiduie, a fost un moment cald, s-a aplaudat.” Cu toate acestea, incidentul a avut consecințe, Catinca Nistor fiind convocată la o ședință de lucru.

Aici, așa cum a relatat ea însăși, a primit un ultimatum din partea directorului corpului de control al Ministerului de Externe: „Domnul ministru vă transmite ori actriță, ori director.” Dilema se datora faptului că, în paralel cu funcția de director la ICR, Catinca Nistor își continua activitatea artistică în România, unde juca într-un singur spectacol, venind în țară pe cheltuiala proprie. În prezent, actrița a optat pentru o viață departe de România, declarând că nu se mai simte în siguranță în țară. A ales să își reia cariera în Londra, unde a înființat o companie de producție și joacă într-un spectacol one woman show la un teatru independent. Cariera sa a fost marcată de acuzații constante de favoritism și utilizare de relații.

Ea însăși a recunoscut această „umbră” care a urmărit-o de-a lungul timpului, declarând: „Îmi dau seama că această umbră a reputației unui copil cu pile m-a urmărit foarte mult timp și am încercat mereu să demonstrez că nu sunt asta!, că sunt un om care face…”. Înainte de a ocupa funcția la ICR Londra, Catinca Nistor a fost directoare la Teatrul Bulandra, numită în funcție de Gabriela Firea, pe vremea când aceasta era primar general al Capitalei.

Mandatul său a fost marcat de acuzații de însușire de bani necuveniți, conform ziariștii.com, ceea ce a dus la demiterea sa, inițial la presiunea actorilor de la Teatrul Bulandra, iar ulterior, în urma unui raport al Corpului de Control al primarului Nicușor Dan, a fost dată în judecată și găsită vinovată în primă instanță pentru însușirea necuvenită a 7000 de euro din drepturi de autor, conform Culturaladuba.ro. Referitor la obținerea funcției de director la ICR Londra, Catinca Nistor a negat vehement utilizarea de relații, declarând: „Nu, nu am pus pilele în mișcare. Eu am întrebat aproape obsesiv când se numește un președinte la ICR.

Eu eram chiar la Londra, filmam o peliculă („Golda”, cu Hellen Mirren). M-am pregătit 11 luni, mi-am dorit foarte mult”.

Totuși, în același interviu, a recunoscut natura politică a unor astfel de posturi, afirmând: „Da. Sunt de acord, cu toată tristețea.

Acum că am trecut prin această experiență, da, pot să zic că sunt niște sinecuri”. Analizându-și parcursul profesional, Catinca Nistor consideră că a greșit prin faptul că „a ieșit prea mult în evidență” la ICR, neglijând sfatul unui important om de afaceri român din Londra: „Fă pasul în spate!” Acest sfat, înțeleasă ulterior, semnifica necesitatea unei discreții mai mari, evitând demonstrațiile inutile. „Fă pasul în spate în sensul că nu trebuie să faci nimic.

Nu trebuie să demonstrezi nimic. E suficient că ești acolo, în funcție”. Cazarea sa la Londra, într-un apartament cu o chirie de 6.500 de lire sterline, plătită din bani publici, a generat, de asemenea, controverse.

Catinca Nistor a explicat situația argumentând că decizia de a locui în afara apartamentului pus la dispoziție de ICR a fost luată înainte de instalarea sa în funcție, justificând alegerea prin necesitatea de a respecta anumite standarde de cazare pentru un șef de misiune într-o zonă exclusivistă. De asemenea, a subliniat starea deplorabilă a clădirii ICR Londra, necesitatea renovării și conformitatea cu standardele britanice de securitate.

Ea a precizat că mulți diplomați din cadrul ambasadei locuiau în apartamente închiriate, similar situației sale. Referitor la aspectul moral al chiriei, care depășea salariul său de 3.500 de lire, Catinca Nistor a explicat că lucrurile nu erau atât de simple, întrucât își lua concedii neplătite pentru a veni în România, unde își plătea facturile și o ajuta pe mama sa financiar. În încheiere, Catinca Nistor a negat orice legătură cu serviciile secrete și a exclus posibilitatea de a mai accepta vreo funcție publică, declarând: „nicio sinecură la stat”.

Ea a menționat cu regret faptul că nu și-a folosit „pilele” pentru a-și asigura succesul, preferând drumul privat. Reflectând asupra experiențelor sale, a afirmat că, privind în urmă, la Bulandra „aș fi acordat mai multă atenție colegilor mei și i-aș fi avut mai aproape”, iar la ICR „aș fi mult mai rezervată”.

Pe plan personal, a mărturisit că „aș fi petrecut mai mult timp cu tatăl meu și aș fi făcut un copil atunci când aș fi putut”. .

Catinca Nistor, fosta șefă a ICR Londra, a oferit un interviu emoționant la TVR, dezvăluind motivele pentru care a ales să se stabilească definitiv în Londra și să își reconstruiască existența departe de România, unde nu se mai simte în siguranță. Cariera sa, marcată de controverse și acuzații de favoritism, a culminat cu o serie de evenimente care au dus la demisia sa din funcțiile de conducere din țară.

Interviul a explorat în profunzime aspectele controversate ale parcursului său profesional, de la acuzațiile de folosire a influenței tatălui său pentru obținerea unor funcții importante, până la chestiunile financiare legate de mandatul său la ICR Londra. Nistor a relatat cum a deschis o companie de producție în Londra și joacă într-o piesă de teatru independent, "one woman show", demonstrând dorința sa de a se reabilita profesional și personal. Ea a recunoscut umbra reputației de "copil cu pile" care a urmărit-o de-a lungul carierei: „Îmi dau seama că această umbră a reputației unui copil cu pile m-a urmărit foarte mult timp și am încercat mereu să demonstrez că nu sunt asta!, că sunt un om care face…”.

Această afirmație a fost reiterată în contextul funcției sale anterioare de directoare la Teatrul Bulandra, numită în această poziție de Gabriela Firea, pe când aceasta era primar general al Capitalei. Perioada petrecută la Teatrul Bulandra a fost umbrită de acuzații grave de însușire de bani necuveniți, conform ziariștii.com, fapt ce a dus la demisia sa, sub presiunea actorilor, urmată de o condamnare în primă instanță pentru atribuirea necuvenită a 7000 de euro din drepturi de autor, conform Culturaladuba.ro. Raportul Corpului de Control al primarului Nicușor Dan a culminat cu o acțiune în justiție din partea Teatrului Bulandra. În ceea ce privește funcția de șefă a ICR Londra, Catinca Nistor a infirmat vehement acuzațiile de folosire a influenței: „Nu, nu am pus pilele în mișcare.

Eu am întrebat aproape obsesiv când se numește un președinte la ICR. Eu eram chiar la Londra, filmam o peliculă („Golda”, cu Hellen Mirren).

M-am pregătit 11 luni, mi-am dorit foarte mult”. Totuși, a admis că posturile din instituțiile publice sunt, în general, sinecuri politice: „Da.

Sunt de acord, cu toată tristețea. Acum că am trecut prin această experiență, da, pot să zic că sunt niște sinecuri”. Reflectând asupra greșelilor din cariera sa, Nistor a admis că a ieșit prea mult în evidență în funcția de șefă ICR, neglijând sfatul unui influent om de afaceri român din Londra: „Mi-am amintit de o discuție cu un om de la Londra, extraordinar de puternic, român, care mi-a spus: „Fă pasul în spate!” Oameni de tipul acesta îți transmit mesajul o singură dată.

L-ai înțeles, bine, dacă nu, nu. Eu nu l-am înțeles atunci, l-am înțeles acum.

„Fă pasul în spate în sensul că nu trebuie să faci nimic. Nu trebuie să demonstrezi nimic.

E suficient că ești acolo, în funcție”. Puteam oare să nu fac nimic? Nu cred că mi-ar fi ieșit”. Controversa legată de cazarea luxoasă din bani publici, în valoare de 6.500 de lire sterline, a fost clarificată de Nistor prin explicația că decizia de a nu locui în apartamentul pus la dispoziție de ICR se luase înainte de numirea sa, din motive legate de standardele de siguranță și renovare precară a clădirii institutului.

Ea a subliniat că cazarea sa se încadra în standardele diplomatice, fiind similară cu cea a altor membri ai corpului diplomatic din Londra. Întrebată despre „imoralitatea” chiriei de 6.500 de lire, care depășea salariul său de 3.500 de lire, Nistor a explicat că nu exista un plafon pentru chirie, dar că a avut cheltuieli semnificative, inclusiv concedii neplătite, facturi în România și întreținerea mamei sale, care avea o pensie modestă de 1600 de lei. Ea a negat orice legătură cu serviciile secrete și a afirmat categoric că nu ar mai accepta nicio funcție publică: „nicio sinecură la stat”. În final, a reflectat asupra lecțiilor învățate: „Dacă e un lucru pe care îl regret acum este că n-am știut să mă folosesc de pilele lui tata, așa cum cred oamenii și o spun în comentarii.

Am luat-o pe drumul privatului și ce frumos e pe drumul acesta”. Referindu-se la trecut, a precizat: „Privind la Bulandra, aș fi acordat mai multă atenție colegilor mei și i-aș fi avut mai aproape.

Când mă gândesc la ICR, aș fi mult mai rezervată. Când mă gândesc la viața mea, aș fi petrecut mai mult timp cu tatăl meu și aș fi făcut un copil atunci când aș fi putut”. .

Catinca Nistor, fosta șefă a ICR Londra, a oferit un interviu amplu, dezvăluind detalii despre controversatele sale mandate și reflectând asupra deciziilor profesionale care i-au marcat cariera. Umbră persistentă a acuzațiilor de favoritism, moștenită de la reputația tatălui său, a urmărit-o pe parcursul întregii sale cariere, determinând-o să lupte constant pentru a-și demonstra competența profesională, depășind prejudecățile.

Numirea sa la conducerea Teatrului Bulandra, sub mandatul Gabrielei Firea, a fost urmată de acuzații grave de delapidare de fonduri, potrivit ziariștii.com, culminând cu demiterea sa sub presiunea actorilor. Ulterior, un raport al Corpului de Control al primarului Nicușor Dan a dus la un proces intentat de Teatrul Bulandra, rezultând o condamnare în primă instanță pentru însușirea necuvenită a 7000 de euro din drepturi de autor, conform Culturaladuba.ro. În interviu, Catinca Nistor a negat categoric folosirea unor "pile" pentru a obține funcția de director la ICR Londra, declarând: „Nu, nu am pus pilele în mișcare.

Eu am întrebat aproape obsesiv când se numește un președinte la ICR. Eu eram chiar la Londra, filmam o peliculă („Golda”, cu Hellen Mirren).

M-am pregătit 11 luni, mi-am dorit foarte mult”. Totuși, a recunoscut caracterul politic al numirilor în instituțiile publice, afirmând cu tristețe: „Da.

Sunt de acord, cu toată tristețea. Acum că am trecut prin această experiență, da, pot să zic că sunt niște sinecuri”. Analizându-și greșelile, a afirmat că a fost prea vizibilă la ICR Londra, neascultând sfatul unui influent contact român din Londra: „Mi-am amintit de o discuție cu un om de la Londra, extraordinar de puternic, român, care mi-a spus: „Fă pasul în spate!” Oameni de tipul acesta îți transmit mesajul o singură dată.

L-ai înțeles, bine, dacă nu, nu. Eu nu l-am înțeles atunci, l-am înțeles acum.

„Fă pasul în spate în sensul că nu trebuie să faci nimic. Nu trebuie să demonstrezi nimic.

E suficient că ești acolo, în funcție”. Puteam oare să nu fac nimic? Nu cred că mi-ar fi ieșit”. Cheltuielile substanțiale pentru cazare, de 6.500 de lire sterline lunar, finanțate din bani publici, au generat controverse.

Nistor a explicat că decizia de a nu locui în apartamentul oferit de ICR a fost luată înainte de începerea mandatului, justificând alegerea prin necesitatea unei locuințe în proximitatea institutului, într-o zonă centrală și costisitoare din Londra. Ea a adăugat: „Dar măcar să renovăm clădirea (n.r.

institutului). Dacă intră un control britanic acolo, ar pune lacăt! Au intrat trei firme private acolo care au evaluat clădirea și au spus ce este de făcut.

Iar evaluarea uneia dintre ele a venit cu roșu scris: este incompatibilă din punct de vedere ISU, electricitate și aveam și azbest în clădire. Din ICR, da, eram singura care nu locuia în institut.

Dar din corpul diplomatic, toată lumea care lucrează în ambasadă stă în apartamente închiriate. Și nu doar în Londra”. Referitor la aspectul moral al chiriei exorbitante, mai mare decât salariul său de 3.500 de lire sterline, Nistor a explicat: „Nu a existat plafon pentru chirie, asta este problema, există doar bun simț, dacă îl ai”.

Ea a precizat că venitul său era diminuat de concediile neplătite, costurile de întreținere din România și sprijinirea mamei sale, care primea o pensie modestă de aproximativ 1600 de lei. „Nici nu știu dacă am avut două sau trei salarii întregi pe perioada mandatului, pentru că-mi luam concediu fără plată când veneam în România, plăteam facturile de acasă, de la București, și plăteam și pentru mama mea, nu aveam de unde să păstrez.”, a adăugat aceasta. Apărându-se de acuzațiile de favoritism, a subliniat: „Pilele poate au deschis o ușă, dar înăuntru am fost eu.

Pe scenă sunt eu, nu este numele meu, nu este tatăl meu, sunt doar eu”. A negat orice legătură cu serviciile secrete și a declarat că nu ar mai accepta nicio funcție publică.

Reflectând asupra carierei sale, a declarat: „Dacă e un lucru pe care îl regret acum este că n-am știut să mă folosesc de pilele lui tata, așa cum cred oamenii și o spun în comentarii. Am luat-o pe drumul privatului și ce frumos e pe drumul acesta”. În final, Catinca Nistor a oferit o perspectivă retrospectivă asupra deciziilor sale profesionale, declarând: „Privind la Bulandra, aș fi acordat mai multă atenție colegilor mei și i-aș fi avut mai aproape.

Când mă gândesc la ICR, aș fi mult mai rezervată. Când mă gândesc la viața mea, aș fi petrecut mai mult timp cu tatăl meu și aș fi făcut un copil atunci când aș fi putut”. .

Catinca Nistor, fosta șefă a ICR Londra, a oferit o retrospectivă amplă a mandatului său, marcat de controverse legate de cheltuielile publice și de stilul său de conducere. Criticile referitoare la „ieșirea în evidență” excesivă, contrar sfaturilor primite de a adopta o atitudine mai discretă, au fost abordate cu o sinceritate marcată de regrete.

Ea își amintește cuvintele unui influent conațional din Londra: „Fă pasul în spate!”, interpretat inițial greșit, dar acum înțeles în profunzime ca o necesitate de a evita demonstrațiile ostentative și de a se concentra pe îndeplinirea atribuțiilor fără a căuta recunoaștere suplimentară. „Nu trebuie să faci nimic.

Nu trebuie să demonstrezi nimic. E suficient că ești acolo, în funcție”, a explicat ea, adăugând cu o notă de autocritică: „Puteam oare să nu fac nimic? Nu cred că mi-ar fi ieșit”. Discuțiile s-au extins asupra cazării de lux, în valoare de 6.500 de lire sterline lunar, finanțată din fonduri publice.

Nistor a explicat că decizia de a nu locui în apartamentul pus la dispoziție de ICR Londra a fost luată înainte de începerea mandatului, argumentând că, ca șef de misiune, avea nevoie de o locație corespunzătoare poziției sale, într-o zonă centrală și elegantă a Londrei, evitând extremele - parterul sau ultimul etaj. Ea a subliniat, de asemenea, starea deplorabilă a clădirii institutului, necesitatea renovării imediate, evidențiată de evaluările unor firme private care au semnalat probleme grave de siguranță (incendiu, electricitate, azbest), și a justificat decizia sa prin exemplul altor membri ai corpului diplomatic, care locuiesc în apartamente închiriate.

"Din ICR, da, eram singura care nu locuia în institut. Dar din corpul diplomatic, toată lumea care lucrează în ambasadă stă în apartamente închiriate.

Și nu doar în Londra”, a precizat ea. Controversa privind chiria exorbitantă, mai mare decât salariul său (3.500 lire), a fost abordată prin explicații legate de lipsa unui plafon pentru chiriile acordate, subliniind responsabilitatea morală individuală. Nistor a explicat situația financiară precară, menționând concediile neplătite pentru a se ocupa de treburile din România, plata facturilor personale și sprijinirea mamei sale cu o pensie modestă (aproximativ 1600 de lei).

"Nici nu știu dacă am avut două sau trei salarii întregi pe perioada mandatului, pentru că-mi luam concediu fără plată când veneam în România, plăteam facturile de acasă, de la București, și plăteam și pentru mama mea, nu aveam de unde să păstrez. Aveam salariu 3.500 de lire.

Mama are pensie undeva la 1600 de lei, a lucrat la Uniunea Artiștilor Plastici.”, a detaliat ea. În apărarea sa, Nistor a negat orice implicare cu Serviciile secrete și a respins orice acuzație de favoritism sau utilizare a influenței tatălui său. Ea a subliniat contribuția personală la succesele sale, afirmând că „Pilele poate au deschis o ușă, dar înăuntru am fost eu.

Pe scenă sunt eu, nu este numele meu, nu este tatăl meu, sunt doar eu”. Mai mult, a declarat că regretă decizia de a nu-și folosi influența pentru avantaje personale, declarându-se împotriva ocupării unor funcții publice "sinecuri la stat" și precizând că nu ar mai accepta nicio poziție similară.

„Dacă e un lucru pe care îl regret acum este că n-am știut să mă folosesc de pilele lui tata, așa cum cred oamenii și o spun în comentarii. Am luat-o pe drumul privatului și ce frumos e pe drumul acesta”, a concluzionat ea.

Reflecțiile asupra carierei sale au culminat cu observații cu privire la modul în care ar fi acționat diferit, punând accent pe relațiile cu colegii de la Teatrul Bulandra și o abordare mai rezervată în cadrul ICR. În plan personal, a mărturisit că își dorește mai mult timp petrecut cu tatăl său și regretă lipsa unui copil. .

Catinca Nistor a explicat decizia sa de a nu locui în apartamentul oferit de ICR Londra, subliniind că această hotărâre a fost luată înainte de a-și începe mandatul: „hotărârea de a locui în altă parte (n.r. nu în apartamentul pus deja la dispoziție de ICR Londra) s-a luat înainte de a veni eu acolo la post”.

Necesitatea unei locuințe alternative decurgea din statutul său de șef de misiune, impunând anumite cerințe de cazare: „În cazul meu, pentru că eram șef de misiune în această instituție, cazarea trebuia să fie: nu la parter, nu la ultimul etaj, dar în proximitatea institutului, care este într-o zonă foarte elegantă și foarte scumpă a orașului”. Această situație a fost exacerbată de starea deplorabilă a clădirii ICR Londra, fapt evidențiat de rapoartele unor firme private care au efectuat evaluări tehnice: „Dar măcar să renovăm clădirea (n.r.

institutului). Dacă intră un control britanic acolo, ar pune lacăt! Au intrat trei firme private acolo care au evaluat clădirea și au spus ce este de făcut.

Iar evaluarea uneia dintre ele a venit cu roșu scris: este incompatibilă din punct de vedere ISU, electricitate și aveam și azbest în clădire.” Ea a subliniat că, în contextul acestor deficiențe structurale, ea era singura din ICR care nu locuia în clădire, dar a precizat că această practică era obișnuită în rândul corpului diplomatic: „Din ICR, da, eram singura care nu locuia în institut. Dar din corpul diplomatic, toată lumea care lucrează în ambasadă stă în apartamente închiriate.

Și nu doar în Londra”. Controversa legată de chiria lunară de 6.500 de lire sterline, mai mare decât salariul său de 3.500 de lire sterline, a fost abordată prin prisma lipsei unui plafon clar pentru chiriile acordate de stat și prin evidențierea propriilor dificultăți financiare: „Nu a existat plafon pentru chirie, asta este problema, există doar bun simț, dacă îl ai”, a explicat Catinca Nistor, în discuția cu Eugenia Vodă. Ea a detaliat situația financiară precară, menționând concediile neplătite luate pentru a-și ajuta familia din România: „Nici nu știu dacă am avut două sau trei salarii întregi pe perioada mandatului, pentru că-mi luam concediu fără plată când veneam în România, plăteam facturile de acasă, de la București, și plăteam și pentru mama mea, nu aveam de unde să păstrez.

Mama are pensie undeva la 1600 de lei, a lucrat la Uniunea Artiștilor Plastici.” A respins acuzațiile de favoritism, afirmând că succesul său profesional este meritul propriu: „Pilele poate au deschis o ușă, dar înăuntru am fost eu. Pe scenă sunt eu, nu este numele meu, nu este tatăl meu, sunt doar eu”. Catinca Nistor a infirmat categoric orice legătură cu serviciile secrete și a declarat că nu ar mai accepta nicio funcție publică: „A negat orice legătură cu Serviciile și a declarat că n-ar mai accepta nicio poziție de director într-o funcție publică, „nicio sinecură la stat”.” Reflectând asupra parcursului său profesional, marcat de controverse, ea și-a exprimat regretul pentru anumite decizii, arătând o perspectivă de autocritică și o dorință de a face lucrurile diferit: „Dacă e un lucru pe care îl regret acum este că n-am știut să mă folosesc de pilele lui tata, așa cum cred oamenii și o spun în comentarii.

Am luat-o pe drumul privatului și ce frumos e pe drumul acesta”. În ceea ce privește experiența sa la Teatrul Bulandra și ICR, ea a reflectat asupra unor alegeri: „Privind la Bulandra, aș fi acordat mai multă atenție colegilor mei și i-aș fi avut mai aproape.

Când mă gândesc la ICR, aș fi mult mai rezervată. Când mă gândesc la viața mea, aș fi petrecut mai mult timp cu tatăl meu și aș fi făcut un copil atunci când aș fi putut”. .

Chestionată de Eugenia Vodă despre chiria exorbitantă de 6.500 de lire sterline, plătită pe durata mandatului său la ICR, o sumă considerabil mai mare decât salariul său de 3.500 de lire, Catinca Nistor a explicat situația financiară dificilă în care s-a aflat. Lipsa unui plafon pentru chirie, susține ea, a fost principala problemă, totul bazându-se pe "bun simț", un element, după cum recunoaște, care poate să lipsească.

Veniturile sale nu au fost suficiente pentru a acoperi cheltuielile. "Nici nu știu dacă am avut două sau trei salarii întregi pe perioada mandatului, pentru că-mi luam concediu fără plată când veneam în România, plăteam facturile de acasă, de la București, și plăteam și pentru mama mea, nu aveam de unde să păstrez," a mărturisit actrița.

Pensia mamei sale, de aproximativ 1600 de lei, provenită de la Uniunea Artiștilor Plastici, nu reprezenta un sprijin semnificativ. Întrebările privind posibilele influențe ale "pilelor" tatălui său asupra carierei sale au fost abordate cu fermitate. Catinca Nistor a recunoscut că "pilele poate au deschis o ușă, dar înăuntru am fost eu.

Pe scenă sunt eu, nu este numele meu, nu este tatăl meu, sunt doar eu," subliniind propria contribuție și independența profesională. A infirmat categoric orice legătură cu Serviciile secrete și a exclus posibilitatea de a mai accepta vreo funcție publică, declarând: "nicio sinecură la stat". Regretele sale se concentrează pe două aspecte: pe de o parte, "Dacă e un lucru pe care îl regret acum este că n-am știut să mă folosesc de pilele lui tata, așa cum cred oamenii și o spun în comentarii," admitând că a ales calea carierei private, o alegere pe care o consideră benefică ("Am luat-o pe drumul privatului și ce frumos e pe drumul acesta").

Pe de altă parte, privind retrospectiv la cariera sa profesională, marcată de numeroase scandaluri, a exprimat dorința de a acționa diferit în anumite situații. Referindu-se la experiența sa la Teatrul Bulandra, a spus: "Privind la Bulandra, aș fi acordat mai multă atenție colegilor mei și i-aș fi avut mai aproape." În ceea ce privește ICR, regretă lipsa de rezervă: "Când mă gândesc la ICR, aș fi mult mai rezervată." Iar în plan personal, își exprimă dorința de a fi petrecut mai mult timp cu tatăl său și de a fi devenit mamă mai devreme: "Când mă gândesc la viața mea, aș fi petrecut mai mult timp cu tatăl meu și aș fi făcut un copil atunci când aș fi putut". .

Actrița Catinca Nistor a respins categoric acuzațiile legate de presupusele favoruri primite datorită influenței tatălui său, subliniind că succesul său profesional se datorează exclusiv propriilor eforturi. „Prezența mea pe scenă, reușitele mele, sunt rezultatul muncii mele, al talentului meu, nu al numelui meu sau al conexiunilor familiale”, a declarat ea, adăugând cu fermitate că orice sugestie contrară este falsă.

A negat orice implicare cu Serviciile secrete și a exclus cu vehemență posibilitatea de a accepta în viitor vreo funcție publică, declarând categoric: „Nicio sinecură la stat, niciodată!”. Reflecție asupra carierei sale, marcată de controverse, a relevat o profundă analiză introspectivă.

Regretul principal exprimat de Catinca Nistor se referă la incapacitatea sa de a valorifica potențialul legăturilor familiale, așa cum au sugerat unii comentatori. „Dacă e un lucru pe care îl regret acum este că n-am știut să mă folosesc de pilele lui tata, așa cum cred oamenii și o spun în comentarii”, a recunoscut ea, subliniind totodată satisfacția profesională găsită pe drumul său privat: „Am luat-o pe drumul privatului și ce frumos e pe drumul acesta!”.

Întrebată ce ar schimba privind în urmă, fosta șefă a ICR a oferit răspunsuri nuanțate, reflectând asupra experiențelor profesionale anterioare. În ceea ce privește perioada petrecută la Teatrul Bulandra, a mărturisit: „Aș fi acordat mai multă atenție colegilor mei și i-aș fi avut mai aproape”.

Referitor la mandatul său la ICR, autocritica a fost evidentă: „Aș fi mult mai rezervată”. Pe plan personal, Catinca Nistor a exprimat un regret profund legat de lipsa de timp petrecut alături de tatăl său și a afirmat că ar fi luat decizia de a avea un copil atunci când ar fi avut posibilitatea.

În concluzie, declarațiile actriței transmit un mesaj de asumare a responsabilității pentru propriul parcurs, dar și o reflecție profundă asupra alegerilor făcute de-a lungul anilor, evidențiind atât succesele, cât și regretele profesionale și personale. .